Москва, Казань, Калуга и Санкт-Петербург стали самыми инновационными

Показатель строился на основе четырех субиндексов: социально-экономические условия инновационной деятельности, ее результативность, научно-технический потенциал и качество инновационной политики региональных органов власти. Например, субиндекс по научно-техническому потенциалу включает три рубрики: финансирование науки, ее кадры, результативность исследовательской деятельности. Последняя из них, к примеру, детализируется еще до четырех показателей (число научных статей, патентных заявок, передовых производственных технологий и отношение объема поступлений от экспорта технологий к ВРП).

�сследование показало, насколько сильно различаются территории по показателям развития инновационной деятельности и качества инновационной политики, считает директор �нститута статистических исследований и экономики знаний Н�У ВШЭ Леонид Гохберг. Так, четверка регионов-лидеров заметно обособилась от остальных, в том числе субъектов РФ, относившихся к первой группе по результатам прошлогоднего рейтинга (Чувашия, Пермский край, Свердловская, Нижегородская, Новосибирская, Томская, Ульяновская и Московская области). Причем в Подмосковье, по оценкам экспертов, отмечается наиболее значительное падение в отличие от предыдущего рейтинга - на шесть позиций за год. "Возможное сокращение мер стимулирования инновационных процессов в регионах со стороны федеральных властей приведет к дальнейшему расслоению субъектов РФ по показателям инновационной деятельности, - прогнозирует Гохберг. - � здесь есть над чем задуматься различным ведомствам, которые за эту политику отвечают".

Во вторую группу рейтинга вошли 24 региона, в третью - 40 регионов. Замыкают рейтинг регионы 15 субъектов РФ из четвертой группы.

Аналитики отмечают, что серьезно улучшили свои показатели Тамбовская (+25 позиций) и Архангельская (+17) области, Республика Алтай (+15), Курганская область (+14), Ханты-Мансийский автономный округ (+13).

- Рейтинг Н�У ВШЭ может быть интересен для крупных компаний, которые выбирают места базирования новых производств, и для органов власти, - считает директор Департамента социального развития и инноваций Минэкономразвития России Артем Шадрин. По его мнению, в следующем рейтинге можно уже сравнить результативность инновационной политики по конкретным направлениям: стимулирование спроса, развитие инновационной инфраструктуры регионов и т. д.

По мнению Леонида Гохберга, результаты рейтинга опровергают расхожий тезис о том, что мода на инновации прошла. "Еще 10-15 лет назад мы даже не оперировали такими терминами, которые связаны с крупными экономическими рынками, бизнесами, - то, что сегодня у всех на слуху: 3D-принтинг, беспилотники, SpaceX - много прорывных инноваций, которые радикальным образом меняют структуру тех рынков, которые являются ключевыми в экономике не только ведущих стран Европы или США, но и в России это становится обыденностью, - пояснил он "РГБ".