| Новости Казани

Между нами – депутатами…

Депутат парламента представляет народ в высшем законодательном органе власти. То есть он народный политик. Представляя во власти избравший его народ, он может быть активным или пассивным, голосовать «за» или «против» интересов избравшего его народа, может даже прогуливать работу. Но все формы деятельности или бездеятельности депутата всегда кому-то политически выгодны. То есть политический нейтралитет депутата никак невозможен даже при полном его равнодушии и безразличии к чьим-либо интересам.

Интересы самого депутата тоже могут быть разные: личные, групповые, клановые, партийные и т.п. В том числе и интересы его избирателей.
В те времена, когда одномандатные депутаты еще не были ликвидированы как класс, приоритет и субординация их интересов зависели от наличия или от отсутствия у них совести и чувства гражданского долга перед избирателями.

Сегодня при партийном представительстве депутатов в парламенте быть депутатом от «партии власти» соблазнительно и выгодно во всех отношениях. Верность депутата курсу партии и правительства гарантирует ему защиту и всех других его интересов: личных, групповых, клановых… Критерий верности курсу прост – «правильное» голосование. А строгая руководящая и направляющая подсказка «партии власти» при голосовании освобождает партийного депутата от угрызений такого пережитка, как совесть.

Эффективность от такого освобождения потрясающая! Единодушная поддержка татарстанцами в Думе закона N309, направленного на удушение национальных нерусских школ, была бы невозможна при минимальной остаточной совести независимого от диктата партии депутата. Закон этот принимал прошлый созыв Думы. Но татарстанские депутаты нынешнего ее состава не опротестовали не только сам закон, они «не заметили» даже его ужесточения путем запрета ЕГЭ на родных нерусских языках в нерусских национальных школах.

Ни одним депутатским голосом «против», ни одним словом возражения не отличились наши депутаты в Думе и при принятии, пока в первом чтении, законопроекта о запрете наименования «президент» высшего должностного лица республики. То есть, единогласно поддержав законопроект, они «безоговорочно сдали президента своей республики». В кавычки взяты слова из моей заметки на эту тему «Хан или султан» в газете «Звезда Поволжья». Их приходится повторить потому, что один НАШ ДЕПУТАТ, возражая мне, воспроизвел их, тоже через газету, приписав мне свое прочтение моих слов: «особенно «предателями» любит называть депутатов Фандас Сафиуллин». Нет, я не люблю называть наших депутатов в Думе предателями. Я их просто так, без всяких названий, не люблю, когда они молча одобряют законопроекты, ущемляющие права Татарстана, права и национальное достоинство татарского и других народов РФ.

Сдать или предавать – это разные вещи. Предают всегда по каким-либо, иногда даже по идейным, соображениям и размышлениям. А сдать можно легко и бездумно, не утруждая себя предательством, просто так, по беспринципности, по полному равнодушию ко всему, кроме сегодняшней выгоды для самого себя. Есть такое, очень подходящее к духу нашего времени, направление в философии, которое учит: истинно и верно то, что в данный момент выгодно. Прагматизм называется. Предают с торгашеским расчетом как-никак личности, хотя и подлые, а сдают бессловесно и покорно – опущенные.

Разумеется, голоса наших депутатов мало повлияют на результаты голосования, даже если они все будут против нехорошего законопроекта. Но проиграть голосование, оставаясь при своей принципиальной позиции, – это выигрыш моральный, это моральное право с профессиональным и личным достоинством продолжать отстаивать то, что тебе доверено отстаивать.

Вернемся к слову «президент». Депутату оно может и не нравиться. Но поддержка по этой причине законопроекта о запрете на его использование республикой не заслуживает уважения. Потому что суть закона о запрете слова «президент» не в запрете слова «президент». Суть законопроекта - в лишении российского конституционного права республик им самим определять наименования должностных лиц республики. То есть принятие этого закона – это очередное ущемление конституционных полномочий республики. Это значит, что ты, депутат, будь хоть трижды против слова «президент», но должен и голосом с микрофона, и небольшим мускульным усилием с кнопки «против» выразить свое неприятие цели и замысла законопроекта. Это политическая аксиома.

Очень жаль, что эту истину приходится доказывать даже самому энергичному и особо инициативному в хозяйственных организационных вопросах НАШЕМУ ДЕПУТАТУ. Он утверждает, что «с самого начала был против» наименования «президент» для руководителя республики. Верю. Наверное, поэтому его увлекательная, адресованная массовому читателю книга об истории татарского народа очень многозначительно названа как путь от высокого исторического старта к низкому финишу, от величайшего предводителя тюрков Аттилы к президенту. Но уже без упоминания имени последнего.

Сдать наименование «президент» голосованием в парламенте означает подготовку к сдаче республики. Следующим, уже последним, шагом отступления будет упразднение ее государственного статуса согласно ст. 5 Конституции РФ.
Вспомним 2002 год, принятие Госдумой закона, преградившего нам путь к восстановлению татарской письменности на основе латиницы. Суть закона, запретившего латиницу, она тоже не о запрете латиницы. Суть и смысл закона – лишение татарского народа его права быть ХОЗЯИНОМ своего родного языка!

Будь кому-то хоть трижды противна латиница, но при этом всему Татарстану и татарскому народу тогда следовало выступить единым фронтом против беспрецедентного по реакционной сущности закона и отстоять право народа на родной язык. К несчастью татарского народа, когда принимался закон, тоже нашлись национальные политические и общественные деятели, которые одобрили принятие закона из-за неприятия ими латиницы. А ведь было ясно, что запрет латиницы – это лишь первый пробный шаг перед предстоящим накатом на национальные школы и гимназии, на родной язык и национальную культуру. Но не вняли отчаянным предостережениям отдельных донкихотствующих политиков и ученых.

Все сбылось с перевыполнением!
Напомню еще кое-что из истории принятия закона против татарской латиницы. Официальным «основанием» его принятия стало заключение трех комитетов Госдумы, в том числе комитета по безопасности, о том, что переход на латиницу в Татарстане создает угрозу государственной безопасности и территориальной целостности РФ. Утверждалось, что это содействие турецким спецслужбам в геополитической экспансии Турции в Поволжье. Весь последующий накат на Татарстан – все оттуда.

Новая волна провокационных публикаций в Татарстане, направленных на раскачивание межнационального согласия и мира в Татарстане и совпавших по времени с событиями на Манежной площади, – это ведь тоже не случайность.
Сегодня Россия пожинает ядовитый урожай неразумной национальной политики государства. Чем все кончится, еще неизвестно. Но восстановить мир и согласие в стране не удастся лишь омоновскими дубинками, списав все причины кровавых конфликтов лишь на озверевших юнцов. Придется пересмотреть всю силовую национальную политику государства.

Ведь именно принятие безумных запретительных законов и незаконные запреты в национальной политике внушали уверенность в своей правоте и государственной защищенности тем силам, кто сегодня многотысячными толпами бесчинствует под окнами московского Кремля и Государственной думы.
Организованной стабилизирующей обстановку силой могли бы стать сегодня федеральная и региональные законодательные органы власти РФ, еще не до конца утратившие связь с народом. Да, сегодня они так же больны, как и все общество в целом, но их легче и, самое важное, относительно быстро можно возродить и оздоровить. Достаточно вернуть им их зависимость лишь от народа и отнятые за последние 6 - 7 лет полномочия, восстановить их высшие контрольные функции, возродить их как место для дискуссий по наболевшим вопросам. Ну, конечно, не обойтись без свободных выборов. Не так много нужно для всего этого. Была бы государственная воля, здоровых сил в народе и во власти еще достаточно при их умелой мобилизации.

Не смейся, уважаемый читатель надо мной! Дай помечтать перед Новым годом!
Однажды в годы Гражданской войны Сергей Миронович Киров выразился так: «Пока в Астраханском крае есть хоть один коммунист, устье реки Волги было, есть и будет советским!».

«Единой России» бы такую уверенность в своих партийцах в Госдуме! Чтобы кто-либо из больших начальников партии, ну, примерно такой, как С.М. Киров у большевиков, мог гордо заявлять: «Пока в Государственной думе РФ есть хоть один единорос, российский парламентаризм был, есть и будет самым справедливым и демократическим в мире!».

Господа депутаты Татарстана в парламенте Российской Федерации! Желаю вам в наступающем 2011 году единой командой отстаивать интересы республики и всего народа Татарстана. От вас очень многое зависит, чтобы Татарстан и татарский народ не стали отвлекающими мишенями разгорающейся межнациональной смуты в Российской Федерации.

Фандас САФИУЛЛИН,
депутат Государственной думы РФ 3-го созыва (2000 - 2003 гг.)

Внимание!
При использовании материалов просьба указывать ссылку:
«День Казани - новости, хроника событий»,
а при размещении в интернете – гиперссылку на наш сайт: kazan-day.ru

© 2009-2014  "День Казани".