| Новости Казани

Мы выиграли суд!

Для всех хорошим не будешь

Так гласит народная мудрость. И это так. Сколько людей, столько мнений. Вот из-за такого мнения или оценочного суждения одного из наших постоянных читателей на нашу газету подал в суд бывший управляющий филиалом банка «Аверс» в г. Чистополь, а ныне руководитель КПКГ «Экспресс-кредит» Карпеев Владимир Юрьевич. В своем иске г-н Карпеев просил суд защитить его честь и деловую репутацию, также настаивал на возмещении вреда, причиненных убытков и компенсации морального вреда. А дело было вот как.

26 ноября 2008 года в номере N48 (297) нашей газеты было размещено объявление следующего содержания: «Граждан, пострадавших от финансовой деятельности Карпеева Владимира Юрьевича, бывшего управляющего филиалом банка «Аверс», просьба звонить по телефону 35-379 для совместных юридических действий». Через год после выхода объявления г-н Карпеев вдруг сообразил, что его опорочили, и 11 ноября 2009 года обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд РТ. В иске опороченный г-н Карпеев утверждал, что ни до, ни после его работы в качестве управляющего банка «Аверс» его действиями не было причинено никакого имущественного вреда ни физическим, ни юридическим лицам и т.д., а публикация этого объявления (цитируем) «получила в г. Чистополь, насчитывающем более 61 тысячи жителей, большой резонанс, «что, в свою очередь, резко сократило количество обращений граждан и представителей юридических лиц в КПКГ «Экспресс-кредит», что отрицательно сказалось на финансовых результатах деятельности КПКГ «Экспресс-кредит» и т.д.

А не здесь ли кроется истинная причина подачи иска? Из-за мирового финансового кризиса, вероятнее всего, финансовое положение г-на Карпеева очень изменилось (и, видимо, не в лучшую сторону) раз таким образом он решил закрыть брешь за счет маленькой газетки, предъявив иск на 50000 рублей. Г-н Карпеев умеет считать не только чужие деньги. В суд он представил расчет своих убытков за год.

Эта сумма составила 19418800 рублей. Да, за такую потерю стоит попросить 50000 рублей морального вреда! И целый год г-н Карпеев тоже ждал не зря. Только вот не ясно, кто же все-таки причинил ущерб, какая-то газета или? Из интервью самого г-на Карпеева, данного корреспонденту газеты «Бизнес Оnline» 21 января 2010 года, следует, что причиной всех его бед является государство и Федеральный закон «О кредитной кооперации», а в суд подает на газету «Без проблем» и ее редактора.

А что же с человеком, который разместил в нашей газете объявление, ставшее яблоком раздора? И что послужило причиной его обращения к нам?

Житель села Каргали Валиев Н.Ш. участвовал в судебном заседании в качестве ответчика по делу N2-21/2003 года, где истец Еремеев И.А. выступает с требованием возврата полученной от него (Еремеева И.А.) в кредит 18 декабря 2001 года суммы 25500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей. Но интересен тот факт, что с требованием возврата этой же суммы сначала выступает уже знакомый вам, дорогие читатели, Карпеев Владимир Юрьевич, который в своем письме к Валиеву Н.Ш. указывает на факт получения именно от него (Карпеева В.Ю.) 18 декабря 2001 года 25500 рублей. Знакомая сумма? Вот и мы думаем, кто же на самом деле предоставил эту сумму - Еремеев И.А. или Карпеев В.Ю., и была ли вообще эта сумма? Именно поэтому Валиев Н.Ш. и решил заняться поисками пострадавших (по его мнению) от подобных действий, обратившись с указанным выше объявлением в нашу газету. Далее, по определению Чистопольского суда., Валиев Н.Ш. обращается с письмами, ходатайствами и жалобами в Прокуратуру РТ, Верховный суд РТ, Верховный суд РФ, в Президиум ВС РТ, в Конституционный суд РТ, где подробно описывает все произошедшее между ним, Карпеевым В.Ю., и Еремеевым И.А. Разве будет человек, не уверенный в своей правоте, обращаться в вышеуказанные инстанции?

22 декабря 2009 года в Арбитражный суд РТ от г-на Карпеева поступает заявление об увеличении исковых требований и приобщении дополнительных доказательств. Видимо, первоначальная сумма показалась недостойной его деловой репутации и нравственных переживаний. В этот раз свою деловую репутацию, честь и свое достоинство он оценил в два миллиона рублей!

Кстати, о нравственных переживаниях, из-за которых «развилась гипертоническая болезнь» и случилось «общее ухудшение самочувствия».
Во время подготовки к судебному слушанию нам пришлось не один день провести за поисками информации, подтверждающей либо опровергающей тот или иной факт. Таким образом, мы нашли публикацию в газете «Советский спорт» от 24 июля 2007 года за N106-В (17288) в рубрике расследование «Советского спорта», в которой описываются события, связанные с обстоятельствами гибели защитника «Рубина» Ленара Гильмуллина. Из публикации видно, что к этим событиям каким-то образом был причастен сын г-на Карпеева Карпеев Дмитрий Владимирович. Далее следовала такая информация: «…из Досье «Советского спорта»:

Карпеев Дмитрий Владимирович. Родился 2 января 1981 года в Казани. 14 февраля 2005 года был объявлен в федеральный розыск Балашихинским ГРОВД г. Москвы в связи с признаками преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ («Самовольное оставление воинской части»). В Казани не зарегистрирован, но проживал на проспекте Ибрагимова. На территории Республики Татарстан дважды привлекался к административной ответственности.

Первый раз в 2002 году Чистопольским РОВД Республики Татарстан за распитие спиртных напитков в общественных местах, второй раз - позже (год не установлен) Вахитовским РУВД Казани за мелкое хулиганство. Первое административное правонарушение не погашено, за второе уплачен штраф в размере 300рублей…»

Как видим, здесь есть с чего развиться гипертонической болезни. А вот если вернуться к некоммерческому объявлению Валиева Н.Ш., то по нему (объявлению) была проведена прокурорская проверка. С заявлением в прокуратуру обратился все тот же униженный г-н Карпеев, где просил привлечь к уголовной ответственности редактора газеты «Без проблем» Шагапова М.И. Видимо, уж очень хотелось наказать «провинциального выскочку», и так общественно опасен был его поступок - размещение объявления в газете. Ну, конечно, распивать спиртные напитки в общественных местах и мелкое хулиганство куда безопаснее для окружающих.

По результатам проверки было вынесено постановление от 19 декабря 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 129 ч. 2 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Было установлено, что «…объявление опубликовано бесплатно, кроме того, в конце каждого выпуска газеты, где имеются выходные данные, содержится информация о том, что редакция газеты не несет ответственности за содержание объявлений… Заведомость в действиях Шагапова М.И. не усмотрена. Кроме того, в действиях Валиева Н.Ш. также отсутствует признак заведомости, так как он действительно считает, что есть граждане, пострадавшие от финансовой деятельности Карпеева В.Ю…»

В череде судебных заседаний редакция по своей инициативе провела лингвистическую экспертизу горе-объявления. В качестве эксперта выступила кандидат филологических наук, доктор философских наук, профессор, заведующая кафедрой журналистики КГУ; член экспертно-консультативного совета при Управлении Россвязьохранкультуры по Республике Татарстан по вопросам применения законодательства о средствах массовой информации Шайхитдинова С.К.). Вопросы, поставленные для разрешения эксперта, включали в себя все претензии истца. После десятидневного исследования объекта экспертизы, разложения его на составные части, определения мотива и темы, понимание смысла эксперт вынесла заключение, что в данном объявлении не содержится сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию истца. А речевое высказывание относится к разряду мнений. Но редакция не успела воспользоваться выводами эксперта, так как суд вынес свое решение раньше, чем к нам поступили результаты экспертизы.

19 марта 2010 года Арбитражным судом РТ было вынесено решение, не оправдавшее ожиданий г-на Карпеева. Ему не удалось стрясти ожидаемую сумму с редакции газеты «Без проблем». Здесь вполне уместно вспомнить с детства всем известную фразу «Много хочешь - мало получишь». Но г-н Карпеев решил не останавливаться, а идти вперед. 20 мая 2010 года судьей Е.Я. Липкинд одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда было вынесено определение о принятии апелляционной жалобы к производству. И вновь г-н Карпеев удивил нас своим непостоянством. В жалобе в числе прочих требований он теперь просил взыскать сумму причиненного вреда в размере 40000 рублей, морального вреда - 10000 рублей, упущенной выгоды - 50000 рублей.

Вот тут-то нам и пригодились результаты лингвистической экспертизы. Редакция ходатайствовала перед судом апелляционной инстанции о приобщении заключения к делу. Суд согласился.

Рассмотрение апелляционной жалобы состоялось 15 июня 2010 г. в одиннадцатом Арбитражном апелляционном суде коллегиальным составом судей (3 человека). Суд учел доводы ответчика и постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2010 г. по делу NА65-32364/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вот так, дорогие друзья, на сегодняшний день завершилась тяжба по делу «Карпеев против редакции газеты «Без проблем»». Мы не знаем, будет продолжение этих баталий или уже г-ну Карпееву суды объяснили, что его честь, достоинство и деловая репутация все еще при нем, а если с ними что-то случилось или случится, то это не по нашей вине.

Редакция газеты «Без проблем».
г. Чистополь.

Внимание!
При использовании материалов просьба указывать ссылку:
«День Казани - новости, хроника событий»,
а при размещении в интернете – гиперссылку на наш сайт: kazan-day.ru

© 2009-2014  "День Казани".