| Новости Казани

Achtung! Борис Грызлов!

Есть такое музыкальное словосочетание – «задавание тона». Оно означает «предварительное (негромкое) пропевание дирижером (а также проигрывание на инструменте или при помощи тонаря) одного или нескольких звуков для настройки хора в тональности исполняемой пьесы».
На январской встрече президента РФ с представителями руководства обеих палат Федерального собрания РФ тональность обсуждения темы межнациональных отношений была задана выступлением Дмитрия Медведева. Президент попросил не инициировать создание министерства по делам национальностей, и подчеркнул, что особое внимание следует уделять русской культуре. Призвал «развивать самые лучшие черты русского характера». И перечислил эти черты: «терпимость, отзывчивость, умение уживаться вместе с соседями, строить совместное государство, уверенность в себе». Поблагодарил за принятие «качественных законов». Мог бы назвать в числе «качественных законов» закон N309 и закон о запрете наименования «президент» для высших должностных лиц республик, но не стал конкретизировать эти качественные успехи парламента.

Задавая тон, президент, возможно, и не сомневался в том, что его слушатели и без «предварительного пропевания дирижером» настроены на нужный лад. Так оно и вышло. Последующие выступления выглядели как усердное развитие и дополнение суждений президента. Руководитель фракции ЛДПР в Думе Лебедев, сын Жириновского, предложил внести изменения в Конституцию РФ и отказаться от национально-территориального деления страны, перейти к губернизации. Логично. С отменой национальных субъектов Федерации вслед за исключением пятой графы в паспортах окончательно исчезнут названия наций в официальных документах. Остальное – дело несложной административной технологии на местах.

Еще дальше пошел лидер КПРФ «коммунист» Зюганов: “Я полностью поддерживаю точку зрения о том, что власти надо официально заявить, что русские являются государствообразующим народом… Ядром консолидации может быть только триединый народ - русские, украинцы и белорусы». По мнению ведущего «коммуниста» коренные тюркские и финно-угорские и другие народы для консолидации России не годятся. Он призывает присоединить к русскому народу украинцев и белорусов. Надо полагать, вместе с Украиной и Белоруссией. Сколько жизней «триединого народа» придется положить ради его авантюры, Зюганов, кажется, еще не прикидывал.

Но всех превзошел господин Борис Грызлов, председатель Государственной думы Российской Федерации. Вот его откровения:
«Когда формировалась Российская империя, она создавалась за счет территорий, которые просили о помощи. Российская империя была толерантна по отношению к этим территориям… Отличительная черта русского характера в том, что мы хотим жить в дружбе с другими, мы хотим быть братьями, и ЭТА ЧЕРТА НЕ ПРИСУЩА ДРУГИМ НАЦОНАЛЬНОСТЯМ» (выделено мной. – С. Ф.Ш).
Высокое должностное лицо государства заговорило языком провокационных лозунгов Манежной площади.

Нечто подобное суждению Бориса Грызлова было уже сказано однажды – в еще более грубой форме – в 1942 году Йозефом Геббельсом в адрес русского народа. Считаю неприличным его цитировать. Не стал бы и затрагивать историю почти 70-летней давности, если бы господин спикер (то есть «оратор», в переводе с английского) не напомнил. Его скандальное выступление оказалось созвучным еще одной ведомственной продукции того же Геббельса. В том же 1942 году была изготовлена и издана массовым тиражом брошюрка, предназначенная для всех солдат вермахта, под названием «Untermensch» («Недочеловек»). Приведу очень короткую выдержку оттуда о народах-«недочеловеках», которым «не присуще» мирное дружественное сожитие с народом «высшей расы»: «Еще никогда недочеловек не жил мирной жизнью, никогда он не знал спокойствия. Ему всегда был нужен полумрак и хаос… Свет, исходящий от культурного прогресса, всегда пугал недочеловека».
Неужели идея оказалась вновь востребованной?

Неужели таким же желанием не пугать нас, «нацменов», «светом, исходящим от культуры» подсказано решение о развитии преимущественно лишь одной национальной культуры РФ, об исключении законом N309 изучения родной культуры, истории и родного языка нерусских народов, о запрете школьных экзаменов на родном нерусском языке и т.п.?
Никого из парламентских деятелей, выступавших с шовинистических позиций, ну хотя бы Грызлова, президент не поправил, не одернул, не пристыдил. Значит, ничто не резало слух дирижера. Хор не сфальшивил. И со стороны других участников встречи не нашлось никого, кто бы осадил шовинистическое рвение своих коллег.
Серьезные властители во все времена нуждались в правдивом слове о себе и о своей единовластной деятельности – без лести и подхалимажа. Право на острую критику, на нелицеприятные замечания и на рискованные советы они предоставляли придворным шутам. Должность дурачка как их официальный статус и форменный дурацкий колпак на голове отбивали соблазн сколотить вокруг них опасную для власти организованную оппозицию. Универсальная была должность. Умных владык они устраивали своим острым языком и метким критическим словом, а менее умных просто развлекали дурацкой клоунадой. Бывало, и рисковали жизнью, пытаясь предостеречь своих шефов от опасных для целостности царства поступков.

Замечательно характерный образ толкового шута создал великий Шекспир. Король Лир решил расчленить свое королевство на три части и подарить их трем своим дочерям. И надеялся сохранить при этом свой прежний королевский статус. Любимая младшая дочь за прямодушие без лести и притворства была лишена своей доли. Расчетливые и коварные две дочери получили по половине королевства. Королевский шут оказался единственным при дворе «оппозиционером», осудившим недальновидное решение короля. Вот небольшой отрывок из их «обмена мнениями»:

Король Лир (шуту): Злой дурак!
Шут (королю): А ты знаешь, куманек, какая разница между злым дураком и добрым дураком?
Лир: Нет, братец. Научи меня.
Шут: Кто дал тебе совет отдать свой край другим,
Тот от меня, сосед, умом не отличим.
Я злой дурак – и в знак того ношу колпак,
А глупость добряка видна без колпака.
Лир: Ты зовешь меня дураком, голубчик?
Шут: Остальные титулы ты роздал. А этот – природный».

Почему бы нашим «королям» не завести хотя бы таких парламентских шутов, раз уж им так не хочется иметь ответственный государственный орган по национальным вопросам и межнациональным отношениям!

Со дня того серьезного государственного мероприятия у президента, которое состоялось 17 января 2011 года, прошло уже много дней. А прозвучавшее там безответственное обвинение нерусских народов в том, что стремление к дружбе и братству им «не присуще» как национальная черта, до сих пор никем – ни президентом Российской Федерации, ни самой Государственной думой, ни генеральным прокурором, ни «партией власти» не замечено и не опротестовано. Промолчали в знак согласия со своим председателем все наши думские депутаты. Замалчивает угрозу новой, грызловской, волны антитатарских настроений в стране «министерство правды» Татарстана. Сам господин Грызлов не счел нужным принести публичные извинения перед всеми нерусскими гражданами страны.

Все это может означать лишь одно: то есть что у председателя Государственной думы на языке, то у всей государственной власти на уме. А это, в свою очередь и вне всякого сомнения, будет воспринято как поощрение шовинистической нетерпимости к «другим национальностям» как к «неполноценным народам», которым «черта не присуща». Уже принятых и осуществляемых законодательных и административных мер по искоренению национального многообразия России кажется вам, господа во власти, мало?
Если кампания насильственной русификации национальных школ путем исключения из государственного стандарта образования национального и регионального компонентов, массового закрытия национальных школ имела целью поджог и раздувание межнационального пожара в России со стороны нерусских народов, то потраченные усилия пошли впустую. Иначе и быть не могло. А не потому ли, что на нерусские народы страны не получилось натравить русский народ, делается ныне попытка поджечь пожар уже с другой стороны? Кому это нужно? Однозначно ясно, только не самому русскому народу. Так, кому же это выгодно?

В прошлом из глубоких «безвыходных» кризисов «выходили» путем развязывания внешних войн. С расчетом на то, что война все спишет. Не с таким ли расчетом – на разжигание внутренней войны с последующим развалом страны – кем-то искусственно поощряется нарастание межнационального напряжения в многонациональной России? Понимаю, что вопросы эти страшные. Это оттого, что непостижимо уму то упрямство, с которым проводится нынешний курс национальной политики. Я не знаю, как в нынешних условиях повернуть ее в созидательном направлении. Направить ее на преобразование Российской Федерации в евразийский межконтинентальный СОЮЗ РАВНОПРАВНЫХ НАРОДОВ – в притягательную и примерную для ближних и дальних народов модель содружества. Как альтернативный вариант бесчеловечному проекту глобалистов в интересах «золотого миллиарда». Возможно, идея уже утопична и уже нереальна. Но это будет потерянный исторический шанс.

Реальная сила, способная не допустить доведение национальной политики государства до всенародной беды – это воля и живое пока чувство самосохранения самих народов.
Все народы нашей страны ПОЛНОЦЕННЫ, всем им присущи черты и дружбы, и братства с теми, с кем они живут в единой семье народов. Общими усилиями и объединенной волей, я верю и надеюсь, мы все вместе способны сорвать попытки безответственных политиков натравливать нас друг на друга. Верю, что так и будет.

На сегодня это главное.
Далее будет видно, как наладить все остальное, все запущенное, как восстановить все разрушенное.

Фандас САФИУЛЛИН.

Внимание!
При использовании материалов просьба указывать ссылку:
«День Казани - новости, хроника событий»,
а при размещении в интернете – гиперссылку на наш сайт: kazan-day.ru

© 2009-2014  "День Казани".