Александр Жаров: К онлайн-играм нужен особый подход

Видео: "Деловой завтрак" с Александром Жаровым Автор: Александр Шансков

Глава Роскомнадзора Александр Жаров на "Деловом завтраке" в "Российской газете" объяснил, почему нужно регулировать мессенджеры, зачем нужен особый подход к онлайн-играм. Также он рассказал, почему стоит вспомнить про ответственность журналиста при написании статей, и объяснил, что есть цензура.

Роскомнадзор многие воспринимают как цензора. Так ли это?

Александр Жаров: Самый яркий лозунг наших оппонентов - Роскомнадзор - это синоним цензуры в России. Но что такое цензура? В СССР без одобрения Главного управления по делам литературы и издательств (Главлита) ни одна статья не могла появиться в газете, ни один сюжет не мог пойти ни на телевидении, ни на радио.

Принцип работы Роскомнадзора совсем иной. Цензура предполагает "вычищение" информации до опубликования материала, а мы действуем уже после его публикации. Поэтому к цензуре, по моему глубочайшему убеждению, Роскомнадзор не имеет никакого отношения.

Даже если мы выявляем нарушение в СМ�, то за этим далеко не всегда следует наказание. Когда начинает действовать любой новый закон, мы всегда предоставляем отрасли переходный период. В течение этого времени мы в случае выявления нового типа нарушения СМ� не наказываем, а разъясняем: коллеги, вот здесь есть нарушение, оно не соответствует новому закону, пожалуйста, отнеситесь внимательно. Мы публикуем разъяснения по новому закону у себя на сайте, обсуждаем в социальных сетях, на очных совещаниях с отраслью объясняем требования закона.

Получается, что тот, кто "говорит", несет ответственность сам?

Александр Жаров: "Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ повести…" РџСЂРё любой межличностной коммуникации РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ воздействие РЅР° собеседника. Если говорить Рѕ медиа, то РѕРЅРё воздействуют РЅР° массовую аудиторию. Это, кстати, относится РЅРµ только Рє журналистам, РЅРѕ Рё Рє вашим непрофессиональным коллегам - блогерам-"тысячникам", которые РІ социальных сетях Рё блогах воздействуют РЅР° массовую аудиторию. РћРЅРё РЅРµ несут ответственности, как РЎРњР�. РќРѕ также спасают, РіСѓР±СЏС‚ Рё ведут полки.

Абсолютная свобода предполагает абсолютную ответственность. Ситуация с абсолютной свободой, когда нет границ и, к сожалению, нет никакой ответственности, очень трагична. Пример - история журнала "Шарли Эбдо". Сначала, когда были убиты журналисты этого сатирического еженедельника, почти весь журналистский мир сказал: "Je suisСharlie", "Я - Шарли". Но редакция, почувствовав общественную поддержку, сделала неправильные выводы из трагедии. Спустя несколько месяцев журнал опубликовал абсолютно неприемлемые карикатуры по случаю гибели российских граждан в результате теракта над Синайским полуостровом. После этого среди российских журналистов почти не осталось сторонников лозунга "Я - Шарли". Потом и Париж был вновь шокирован карикатурами, которые были опубликованы в "Шарли Эбдо" после теракта в столице Франции. Вот и возникает вопрос - где свобода и где ответственность?

Вы блокируете доступ к ресурсам, которые пропагандируют экстремизм, в том числе �Г�Л. Как стоит называть эту организацию в своих заметках?

Александр Жаров: Cозданием террористического бренда запрещенной на территории России организации �Г�Л занимались профессионалы. Словосочетание "исламское государство" имеет два ложных посыла и два опасных для неискушенного человека психологических "якоря". "�сламское" - то есть ассоциирующееся с традиционной и массовой религией. По своей сути, традиционный ислам абсолютно миролюбив и никакого отношения к терроризму не имеет. Второе слово,"государство" - еще один "якорь". На самом деле группа террористов захватила определенную территорию, и называет себя государством. Но неискушенный человек может попасть под влияние пропагандистов, которые прекрасно знают, как вовлекать людей в "секту", и используют ассоциации с традиционными значениями этих слов. Поэтому Роскомнадзор настоятельно требует в материалах СМ� про эту организацию писать "запрещенная на территории России", сразу обозначая контекст. Но можно ее называть и по-другому. Арабские политики и журналисты называют ее ДА�Ш - эта аббревиатура созвучна с арабским словом, которое означает "подавляющий, давящий, несущий разрушение и войну". В лексической системе европейских языков и русского языка в этом сочетании букв нет ни ассоциации с государством, ни отсылки к религии, поэтому я приветствую, когда журналисты используют именно эту аббревиатуру - ДА�Ш.

Запрещенную в РФ террористическую организацию �Г�Л стоит называть ДА�Ш. Это может спасти много юных жизней

Мне кажется, когда на кону стоят вопросы судьбы, жизни и безопасности молодых людей, в дополнение к каждой статье однократно написать "запрещенная на территории России террористическая организация" или изменить аббревиатуру данной организации с �Г�Л на ДА�Ш - несложно и оправданно.

Возвращаясь к вопросу о власти слова. �нформацию пишут не только в блогах и на сайтах, но и распространяют через мессенджеры. Нужно ли регулировать их деятельность или запрещать?

Александр Жаров: Это серьезная тема. Приведу пример. В ноябре прошлого года, сразу вслед за терактами в Париже, была массовая рассылка в мессенджере "WhatsApp" в Казани и в Москве о том, что 18 смертниц едут в эти города, готовятся теракты. Преподносилось все как утечка информации из правоохранительных органов. Абсолютная ложь. К чему это привело? Многие люди просто не поехали никуда на выходные, остались дома. Ситуация была некритичной, но тем не менее, нужно сделать выводы из нее.

Я считаю, что запрещать ничего нельзя. Что такое мессенджеры? ОTT-сервисы, то есть они работают "поверх" инфраструктуры операторов связи, оverthetop, предоставляя аналогичные услуги - обмен данными, голосовые звонки и т.д. По сути, они являются аналогами мобильных операторов связи, но работают по другому принципу, по новой технологии распространения информации. Запретить их - все равно что на кипящий котел заклепки пытаться поставить. Вода все равно вырвется наружу.

Работу операторов связи регулируют законы "О связи", "Об информации, информатизации и информационных технологиях". Поскольку мессенджеры являются аналогами операторов связи, то для них должны быть тоже прописаны правила, сходные с регулированием операторов связи. Например, бесконтрольное распространение массовой информации у нас, как известно, для операторов связи запрещено, в том числе массовые смс-рассылки. Это защищает граждан от навязчивой рекламы, разнообразного мобильного спама и предупреждает рассылку лживой и критической с точки зрения общественной безопасности информации.

Кроме того, мессенджеры работают на той же коммерческой "поляне", что и традиционные операторы связи. При этом они абсолютно "пиратским" способом "отъедают" у них аудиторию. Можно назвать это недобросовестной конкуренцией. Никто не говорит о чтении переписки граждан в мессенджерах, но для них должны быть выработаны правила существования в России. В конечном итоге, заключая договор с пользователем, они получают персональные данные пользователей, безопасность которых не может быть гарантирована. Буквально на днях аналитический центр NowSecure выпустил отчет по безопасности мобильных приложений. Вот их данные: половина популярных мобильных приложений передают рекламным сетям пользовательские данные, включая телефонный номер, уникальный идентификатор смартфона, сведения о звонках, координаты геолокации и т.д. При этом четверть (24,7 процента) приложений имеют хотя бы одну уязвимость с высокой степенью риска. В 10,8 процента всех мобильных приложений зафиксированы утечки чувствительной для пользователей информации за пределы используемой сети. Это вопрос неприкосновенности частной жизни, личной безопасности, национальной безопасности.

Разработкой предложений по регулированию мессенджеров занимаются эксперты Медиакоммуникационного союза, других профессиональных сообществ, операторов связи.

Есть еще "новые технологии", которые помогают "добраться" до заблокированной информации - анонимайзеры. Возможно ли как-то ограничить распространение этих программ?