Супейманов - зеркало реакции

«общим дня науки и дня попитики является истина. первая ее ищет, вторая прячет».

аксиоматика

господин раис сулейманов (не указываю имя отца, породившего этого господина, не потому, что не уважаю, а потому, что он сам избегает в публикациях указывать отчество) утверждает, что в татарстане национал-сепаратисты грезят о создании независимого государства «идель-урал», что создает, по его мнению, серьезные проблемы для русских как этнической группы («зп» n17). почему читатель в это должен поверить? на что рассчитывает этот господин, пытаясь убедить, что в татарстане сепаратистские устремления значимы? расчет очень прост. для любого человека понятно, что «свобода лучше несвободы», что «свобода - сладкое слово».

не может же татарский народ не хотеть иметь право самому решать, как ему писать, не может же он не хотеть знать свою культуру и истинную историю, не может же он не хотеть воспитывать детей своими. не может не хотеть татарин наслаждаться своей речью и красотой тысячелетних и современных стихов. это непреходящая истина. на это рассчитывает господин р. сулейманов и поэтому не обременяет себя поиском иных аргументов и фактов для обоснования своего посыла об угрозе сепаратизма в татарстане. к тому же их трудно найти. он ловко подменяет «грезы» утверждением реального существования проблемы у русской этнической группы из-за этого пресловутого сепаратизма. не надо иметь семь пядей во лбу, достаточно лба в ширину пальца, чтобы понять, что сепаратизм в условиях сегодняшней россии есть примитивное измышление или спекуляция мыльным пузырем. татары не самоубийцы. они ясно осознают, что попытка возврата своей государственности через отделение от россии, выхода из нее чревата для них катастрофическими последствиями. кроме того, татарстан далеко не только республика татарстан. усугубление дальнейшего политического и территориального дробления осложнит возрождение татарской нации. реальным представляется приобретение хотя бы усеченной государственности через действительную федерализацию россии. именно на это направлено общественное движение татар. такова была их позиция договорных процессов, именно ради этого организовывались и проводились многочисленные всероссийские и международные конференции по федерализму. так что, господин р. сулейманов, в нагнетании ситуации и возвышении своей политической значимости опираетесь на собственные измышления.

зная о том, что в татарстане абсолютно русская языковая среда, созданы и усугубляются условия отлучения татар от родного языка, культуры, истории, вы, господин р. сулейманов, конструируете «русский вопрос». так можно конструировать лишь в том случае, если исходить из колонизованного, более низкого по сравнению с русским народом, статуса татарского народа. вот пример, характеризующий наше положение. непреходящей болью остался у меня в душе эпизод на вокзале арска. несколько человек стояло в очереди к кассе за билетом на ближайшую электричку. ко мне, к последнему в очереди, подошел пожилой татарин и обратился с просьбой купить для него билет и протянул деньги. на мой вопрос, почему не покупает сам, ответил, что плохо владеет русским языком, а кассир, мол, ругается и требует говорить на русском языке. больнее всего было оттого, что он не возмущался, а смирился. господин р. сулейманов, если бы вы исходно обозначили статус татарской нации, тогда не потребовалось бы давать каких-либо пояснений и придумывать, что татары «мутят питье» русского народа, а просто потребовать запретить преподавание татарского языка, то есть программы привести в соответствие со статусом.

ан нет. вы ищете кадровую проблему. в том, что большинство высоко- и низкопоставленных чиновников из татар, вы находите дискриминацию русских. этот корпус сформирован из тех, которые не запятнают свою чиновничью репутацию из-за своих соплеменников. то, насколько высокопоставленный чиновник способен игнорировать интересы своих соплеменников, является оселком, на котором проверяется его пригодность. для них лучше переусердствовать, чем недо-усердствовать в низведении своего народа. мы живем в обществе абсолютно товарных отношений и дивидендов. вряд ли нетатарин позволил бы себе снести дом тукая. наверняка он не захотел бы прослыть вандалом. здание гостиницы булгар было, по существу, единственным в казани памятным для татар строением. тукай для нас больше, чем поэт и мыслитель. он дух народа.

нетатарину тэ.кж6 было бы трудно решиться воздвигать многомиллиардной стоимости памятник свияжск – памятник форпоста зэ.хвэ.тэ. казани. татары воспринимают этот акт как глумление над памятью павших. этот акт под силу лишь татарским кадрам. они же ликвидировали практически во всех районах татарские школы, они же расшвыряли четыреста татарских детей из школы n4, когда потребовалось ее здание. татары - руководители республики, как говорится, вложили душу в то, чтобы в россии появился русский праздник «каравон». они щедро финансируют его и, участвуя в нем, испытывают подобострастный восторг.

так что доверие власти тщательно подобранным аборигенам есть государственная мудрость. вот почему руководителем приволжского центра региональных и этнорелигиозных исследований риси назначен деятель с татарской фамилией. он так же умен, трудолюбив, решителен и сможет многое и в том числе превратить муфтият из духовной структуры в политическую.

так что совершенно очевидно, что кадровая проблема - также лукавство. то, что во власти много татарских фамилий, которые воспринимаются некоторой частью населения неблагозвучными, вполне можно использовать для поднятия мути со дна. окинув даже беглым взглядом, можно видеть, что сформировался ненародный фронт по дальнейшему наступлению на право татарской нации быть. р. сулеиманову отведен ответственный участок фронта, где под видом защиты русских усиливается наступление. он не за русский язык, а против татарского языка. подмена цинична и опасна. скандированием ничем не обоснованного лозунга «русских обижают» он намерен привести в движение темные силы. его публикации коррелируют с числом свастик в пешеходных переходах и на стенах домов, в том числе на стенах домов по улице ю. фучика.

а.а. залалов, доктор биологических наук

Проголосовало: За - , против: . Общий рейтинг: