С чувствами глубокого недоумения, непонимания и досады прочитал статью Рамиля Гарифуллина «Кинобытие» в «Звезде Поволжья» от 29.09.2011 г.
Недоумение вызвал менторский, нравоучительный тон, в котором написана статья. Ведь чтобы учить и поучать, нужно как минимум знать учеников в лицо или хотя бы встретиться с ними (впрочем, это может быть модная нынче дистанционная форма обучения). Долго думал, что за цели преследовались автором, что заставило его взяться за перо? Наконец, догадался, но об этом позже.
Недоумение и смех вызвало приведенное автором сравнение стоимости кинопроектов со стоимостью содержания наших уважаемых спортклубов «Ак Барс», «Рубин», «УНИКС». Если с психоаналитикой у автора, видимо, все в порядке, то с элементарной математикой - явные нелады. Даже при регулярных аншлагах на стадионах, торговле сопутствующими товарами, платных телетрансляциях и прочее ни о какой самоокупаемости команд не может быть и речи. Ни в коем случае не хочу бросить тень на наши любимые команды, тем более что сам являюсь их ярым болельщиком и горд за их успехи, но нельзя сравнивать тощий кинокошелек с миллиардным спортивным.
Поражает очень поверхностный, мелкий подход автора к теме, что свидетельствует о, видимо, заказном характере статьи и явном незнании положения дел в татарстанском кинематографе. Сегодня мы подошли к той опасной черте, за которой кинематограф республики, как явление, может исчезнуть навсегда. Уже не первый год простаивает Казанская студия кинохроники, люди не получают зарплату. Прекратилось производство кинолетописи республики, заморожен цикл картин серии «Жизнь замечательных людей», большие проблемы из-за отсутствия работы у большинства членов Союза кинематографистов РТ. При этом подчеркну, что на сегодня это единственный творческий союз республики, не имеющий своего помещения, своей базы. В районах Татарстана закрываются киносети.
В прошлом году на базе Казанской академии искусств был открыт факультет киноискусства, на котором сегодня обучается порядка ста ребят. Куда они пойдут работать через 4 года? Что ждет их в будущем? Какую судьбу уготовили им организаторы процесса? Или им, как настоятельно рекомендует автор, тоже придется брать «банковские кредиты», «закладывать имущество» для развития татарстанского кино? Почему и, главное, зачем мы на подготовку кадров тратим государственные средства, о которых так печется гражданин Гарифуллин? Вот, наверное, круг вопросов, которые, на мой взгляд, следовало бы поднять автору статьи, особенно если учесть тот факт, что он является доцентом данного вуза и взялся за освещение темы бытия нашего кино.
Чиновники от кинокультуры вот уже шестой год топчутся на месте, говоря о необходимости какой-то эфемерной концепции развития татарстанского кино. Практически сегодня их работа сведена к проведению очередного фестиваля мусульманского кино «Золотой минбар», который пожирает львиную долю средств, выделяемых бюджетом на республиканскую кинематографию. А ведь фестиваль, у истоков которого стоял автор этих строк, задумывался как стимул, как «мотор» для дальнейшего развития татарстанского кино. Увы, не вышло. Так же как и автор, приведу слова той же Лидии Федосеевой-Шукшиной на закрытии последнего фестиваля: «Все замечательно, но есть одна горчинка - очень жаль, что хозяева, Республика Татарстан, не выставили на фестиваль ни одной обращающей на себя внимание работы». Думаю, этим сказано все.
Убежден, что сегодня, когда вопрос «быть или не быть татарстанскому кино» поставлен ребром, учитывая стремление руководства республики иметь приоритет во всех сферах жизни общества, необходимо срочно разработать и принять «государственную программу развития кинематографии РТ», основы которой были разработаны еще в далеком 2005 году. Такие программы уже действуют в Якутии, Башкортостане, Казахстане, Эстонии и в ряде других регионов.
Что касается досады от прочтения статьи, скажу следующее: Р. Гарифуллин с особой гордостью говорит о том, что лет 10 назад он снял дешевую короткометражку с символическим названием «Личина». Досадно же мне от того, что автор, вообще-то известный и уважаемый психоаналитик, примерив на себя личину смягчающей прокладки между деятелями кино и правительством, не взглянул в зеркало и не увидел явно торчащих над личиной ушей вышеупомянутых мною чиновников и отдельных так называемых киноученых.
Раньше в кинозалах, если киномеханик допускал брак в работе, зал возмущенно скандировал: «Сапожник!». Я же, заканчивая свою реплику, ассоциативно вспомнил слова мудрого дедушки Крылова: «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник».
3. БУХАРАЕВ,
руководитель киноотрасли республики в 1995 - 2005 гг., заслуженный работник культуры РТ, почетный кинематографист России, член Союза кинематографистов России, ныне пенсионер.
