![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
20 лет назад были подписаны Беловежские соглашения08.12.2011Источник информации: Адрес новости: http://info.tatcenter.ru/article/108928/
Легитимность тех событий до сих пор под вопросом. Думать, что все политические перемены оправданы общей любовью к песне Виктора Цоя "Перемен! Мы ждем перемен!", наивно. Все их ждали, но разных. Это не была бескорыстная донкихотская игра. В ней были свои дивиденды, немало личной и суверенной прибыли. Беловежское соглашение выводило его подписантов на первые политические роли - со вторых и третьих. Сегодня, когда главные герои той истории умерли или настолько сошли со сцены, что их политические бренды почти невосстановимы, кому-то кажется, что царство отдано за коня. Общая и пока непогасшая ценность - большое и цельное, сильное и справедливое государство, требующее реформ, но не развала, исчезло из-за амбиций, жажды личного лидерства и самовластья. Россия потеряла и с большим трудом восстанавливает влияние на те народы и государства, чье величие вставало ее усилием и жертвой. А кому-то, совсем наоборот, кажется, что сильные и имеющие волю к действию политики спасли нас от голода, развального позора, отвратительных военных конфликтов и от сползания в унизительные беды жизни по сценарию Северной Кореи. Ведь только став первым лицом суверенной России, Ельцин мог употребить свою фирменную крупнокалиберную политическую решительность и буквально через месяц из всех предложений по выводу экономики из кризиса выбрать кардинальное - Егора Гайдара, а его самого - в вице-премьеры. Россия шагнула в рынок, отпустила цены, экономика стала стремительно либерализоваться, мы так привыкли ругаться этим словом, что забываем, что в переводе на русский оно вообще-то означает "освобождаться". И вот, 20 лет спустя, у нас до сих пор так и нет общей истории. Достаточно послушать поствыборные телеобсуждения в студии Владимира Соловьева, чтобы понять: общество не договорилось о том, что с нами было. Кто-то доказывает, что нас и 20 лет спустя страхуют от мирового финансового кризиса умные и радикальные реформы 90-х, а кто-то никогда не забудет, что те, против кого не послали в Вискули военные самолеты, через два года, не задумавшись, направили против своих политических оппонентов танки и, начисто забыв об идеалах, под знаменем которых они шли к власти, выпустили из бутылки джиннов прагматики, наживы, антигуманности и попрания всяческой культуры, начиная от государственной и политической и кончая этической и личной. Ущерб тех решений, неудачного перехода в новый экономический и политический статус и их последствий в их глазах сравним с ущербом от тяжелой войны. У кого-то ностальгия по советскому, у кого-то - по бурным 90-м. Судя по опросам, первых все-таки больше. Но ностальгия эта, как и любовь к Сталину, тоже игровая. Диктуемая воображаемым идеалом. И кто знает, не притормозит ли народ свои яростные симпатии, если речь зайдет о буквальной реставрации. Читая рассказ свидетеля, понимаешь, что главные герои тех политических событий были смелы, считали, что история им подвластна, перекраивали и по-новому сшивали ее. С уверенностью хороших хозяев, занятых делами и не сомневающихся в своей компетенции. Компетенция их оказалась под вопросом позже, когда свобода протеста сменилась свободой утверждения - новой экономической политики, новых условий жизни, новых идей, новой конструкции власти. То, что вопрос компетенции власти остается актуальным до сих пор, видно даже по итогам парламентских выборов. По ним же видно, что ни одна из прошедших в Госдуму партий не удержалась от желания прибегнуть к идеалам, ценностям, брендам и установкам исчезнувшего 20 лет назад государства. Эта история не остыла. Она продолжается. И мы в ней живем.
Внимание! |
![]() |
![]() |
© 2009-2014 "День Казани". |
|
Система управления сайтом — |