| Официальные новости

Взгляд на "Зазеркалье"

Самой страшной целью, которую могут преследовать противоборствующие стороны, это "развалить Россию во что бы то ни стало". И не надо думать, что эта цель надумана и не имеет под собой почвы. Увы, она реальна и почву имеет очень даже устойчивую. Именно эту цель активно финансирует Запад, стремящийся за счет очередного развала и разворовывания нашей страны продлить собственную агонию. И у этой цели есть вполне конкретные исполнители внутри страны. По меньшей мере часть так называемой внесистемной оппозиции существует и действует на деньги именно Западных спонсоров. Ну а кто платит, тот и танцует.

Не кажется мне достойной целью и "уничтожить власть любой ценой" хотя бы потому, что альтернатива может оказаться куда ужаснее. Хаос и беспредел, реки крови и гибель тысяч безвинных мирных жителей – все это вполне реальная перспектива. Ибо в стране не существует ни одной достаточно влиятельной силы, способной консолидировать общество и обеспечить порядок. Надо признаться, что власть достаточно качественно зачистила оппозиционное поле, оставив на нем исключительно маржинальные маловменяемые сообщества.

Точно также мне представляется малопривлекательной целью "защитить власть любой ценой". Ибо эта цена может оказаться слишком велика и сопровождаться окончательным развалом и гибелью страны. Даже сейчас я совершенно не уверен в том, что жесткое, а порой и жестокое, подавление первых протестных выступлений преследует примитивную цель запугать оппонентов, а не напротив "раскачать лодку" до такой степени, что страна будет ввергнута в хаос, для подавления которого в Россию будут введены войска НАТО. В конце концов вся наша так называемая властная элита полностью ориентирована именно на Запад, капиталы свои держит именно там, детей своих учит именно там, будущее свое видит именно там, заранее скупая элитную недвижимость. Так что представить себе сегодняшнюю власть в образе коллективного Иуды, продающего страну за "30 серебренников" личных гарантий неприкосновенности, не так уж и сложно.

Таким образом, на мой взгляд, остается только одна достойная цель – "сохранить страну любой ценой". Да, именно любой, даже ценой соглашательства с проворовавшейся и зарвавшейся властью, если потребуется. Для этого есть две веские причины. Во-первых, гражданское самосознание и стремление взять на себя ответственность за себя, страну и будущее в широких народных массах только стало просыпаться. И потребуется довольно значительное время, прежде чем это приведет к появлению реальных массовых патриотических политических формирований способных не только захватить (мирным путем, разумеется), но и удержать власть, обеспечив в стране полный порядок и дееспособность во всех сферах жизни. Этот процесс уже пошел, уже явно ощущается общественный запрос на появление новых лидеров общенационального масштаба. И как ответ уже стали появляться первые кандидаты.

Вчерашнее самовыдвижение в президенты генерала Леонида Ивашова – это первая ласточка. И это серьезно. Это вам уже не всем надоевший Дедушка Зю, Шут Жириновский или вечно жалующийся Явлинский. Это фигура совершенно иного масштаба и смысла. Дай Бог ему дожить до выборов, не сойдя с дистанции. Во-вторых, "разбитую чашку не склеишь", мертвых не оживишь. Сохраняя страну, мы сохраним ее будущее, в котором если не мы, то наши потомки вполне окажутся способными разобраться и с властью, и с общественным устройством, и со многим другим. Потеряв страну, мы это будущее потеряем. За примером далеко ходить не надо – для того, чтобы развалить СССР потребовался всего один "уик-энд" в Беловежской пуще и три предателя на соответствующих постах. А вот воссоединить страну заново потребуется не одно поколение. Поэтому, как это кому-то может не показаться неприятным, лучше недемократичное правление национальной воровской клики, чем "либеральная демократия" под пятой Запада. Первое поправимо, второе навсегда. Хотите бороться за права угнетенных и обездоленных в нашей стране – ради Бога, я "ЗА", дело вполне достойное, но только своими силами и на свои (национальные) деньги, без какого-либо контакта и влияния Западных спонсоров.

Таким образом, для меня очевидно, что ни одна из сторон УЖЕ проявленного конфликта не заслуживает безусловной однозначной поддержки, вне логики и целей их действий.

Разобравшись с целями, перейдем теперь к оценке уже состоявшихся и запланированных событий.

1.Действия протестующих.

Для начала надо отметить, что и события на Чистых прудах и на Триумфальной площади были организованы так называемой внесистемной оппозицией. Той самой, которая является ядром "оранжевого движения" в России и на протяжении всех последних лет действует не в интересах России и на деньги ее врагов. Столь же не симпатичны лично мне и ее лидеры – Немцов, Каспаров, Навальный, Лимонов, не говоря уже о фашиствующих нацдемах. Есть все основания полагать, что к этим событиям шла длительная и серьезная подготовка, призванная взорвать спокойствие и порядок в стране с последующим ее уничтожением. И эти цели невозможно прикрыть никакими правильными лозунгами и объявляемыми целями. Истинные цели этой группы "политиков" - Уничтожение и власти и страны, как таковой. В то же время нельзя не признать, что и момент для организации выступлений и основные лозунги – "против фальсификации результатов выборов" и "за честные выборы" - подобраны очень тщательно и удачно. Было очень хорошо просчитано, что при любых раскладах системная оппозиция – коммунисты, эсеры и ЛДПРовцы не смогут столь оперативно принять решение по логике своих действий, а значит весь протестный заряд можно будет успеть объединить под своими знаменами. Что, собственно, и происходит.

Пока системная оппозиция раздумывает признавать выборы или нет, выводить народ на митинги или нет, "внесистемщики" уже активно действуют и привлекают к своим мероприятиям людей, которые еще месяц назад даже не знали об их существовании. Уже первые демонстрации собрали вместо традиционных 300-500 человек несколько тысяч. А ведь это только начало. Маховик общественных выступлений, особенно в такой стране как наша, очень трудно раскрутить, но его еще труднее остановить. Не надо обольщаться и думать, что маргиналы всегда остаются маргиналами. Мне представляется, что в конечном итоге все будет зависеть от действий других "игроков" и терпеливости "внесистемщиков". Если прочие оппозиционеры промедлят слишком долго, если власть будет и дальше действовать столь топорно, если "внесистемщики" поведут себя достаточно сдержанно и не станут немедленно призывать к штурмам Кремля, Думы или ЦИК, то ситуация может развиваться непредсказуемым ни для власти, ни для страны образом. А результаты не порадуют никого, кроме Запада и их прямых наймитов.

2. Действия системной парламентской оппозиции.

Действия всей так называемой системной или парламентской оппозиции были как по шаблону однообразны и скучны. Они взяли паузу. По-другому это и не могло быть. Ведь в сущности всех все устраивает. Все действующие фигуры оппозиционных партий давно и успешно вписаны в действующую Систему и не заинтересованы в кардинальных переменах. Особенно, если это связано с рисками. Но они уже тоже не властны над собой. Ситуация развивается столь стремительно, что дальнейшее промедление и невнятное бормотание о фальсификациях может привести к потере серьезной доли электората. Это завоевывать его трудно, а потерять в один момент проще пареной репы. И они это понимают. Медленно, нехотя, с оговорками, но они уже тоже начали выступать с планами партийных митингов и демонстраций. И это правильно. Как минимум можно быть уверенными в том, что эти митинги будут разрешенными, на них не будет призывов к революции и немедленному свержению власти. И именно они, как ни странно, при определенной настойчивости могут привести к разумному компромиссу с властью. И это был бы идеальный выход из ситуации. Ее нельзя затягивать, пока она еще управляема.

3. Реакция власти.

Реакция власти оказалась насколько предсказуемой, настолько же топорной и примитивной. Разогнать, задержать, жестко подавить, противопоставить возмущенным массам народа свои, не менее восторженные. Ну и еще начать активную контрпропаганду в Сети. И все эти действия, на мой скромный, далекий от власти и политики взгляд, являются ошибочными.

• Выдергивание (с посадкой) из толпы лидеров, призванное оставить эту толпу неуправляемой, действует только в случаях, когда отсутствуют дублеры. В нашей же ситуации, когда следует предполагать длительную и тщательную подготовку начавшихся взрывов протестов, это не работает. Уверен, что есть далеко не один "эшелон" подготовленных дублеров. А задержания лидеров в этих условиях лишь распаляют толпу, способствуя ее радикализации.
• Жесткие действия правоохранителей далеко за рамками адекватности, призванные устрашить и показать решительность власти, также в наших конкретных условиях приведут к противоположному от ожидаемого результату. Такое поведение хорошо, когда речь идет о нескольких сотнях постоянных бунтарей с относительно небольшой общественной поддержкой. Как, например, не слишком заботило общество растаскивание в стороны "сидельцев 31-го числа", но существенно ограничивало порыв к ним присоединиться. Сегодня мы имеем дело с совершенно иной ситуацией. Потенциал способных присоединиться к акциям протеста практически неисчерпаем, а жестокость действий власти может привести только к противоположному результату – митингующих станет на порядки больше, и они начнут защищаться. С оружием в руках.
• "Встречные митинги и марши". Смысл вполне понятен. Представить все происходящее эмоциональными выплесками народных масс, возбужденных столь значимым общественным событием. Кто-то "За", кто-то "Против". Все нормально. У нас демократия. Людям надо выпустить пар и успокоиться. Заодно это позволяет показать, что на стороне власти тоже есть население. И тоже молодое и горячее. Поэтому в случае продолжения ухудшения обстановки, я уверен, что будут спровоцированы массовые столкновения "сторонников" и противников с целью поставить власть как бы над схваткой, растаскивающей и примиряющей стороны конфликта, вроде бы к власти не относящемуся. Попытка, безусловно, неплохая, но имеющая ряд серьезных и принципиальных дефектов. Во-первых, как ни крути, но наш народ еще очень далек от той степени оболванивания, когда подобные ПИАР-методы способны кого-то в чем-то разубедить. Кто такие "наши" всем очень хорошо известно. Как и степень "свободы" сбора их на митинги. Во-вторых, если акции протеста действительно на ограничатся только столицей, а распространятся по всей стране и станут подлинно массовыми (а к этому, похоже, все и идет), то никаких денег у власти на привлечение "сторонников", как и самих "сторонников" просто не хватит. И идея сразу превратится в свою противоположность. "Сторонники" будут выглядеть удручающе малочисленными и неуверенными в себе на фоне действительно массовых и пылающих праведным гневом протестантов. Да и пыл "нашистов" по мере развития ситуации и появления неуверенности во власти будет все время угасать.
• Контрпропаганда. Сегодня она сводится главным образом к обвинениям внесистемной оппозиции в связях с "Вашингтонским обкомом" и упору на незначительность акций протеста. Первое верно, второе нет. Причем все вместе и целиком играет против авторов. Да, все лидеры "внесистемщиков", как и их постоянный протестный актив кормятся от Запада. Но вся проблема в том, что в условиях вялой "задумчивости" парламентских оппозиционеров митинги привлекли к "внесистемщикам" совершенно иные социальные слои протестующих – вменяемых, социально ответственных людей, которых там в разы больше. В результате получается, что это именно они оказываются "наймитами западного капитала". А вот это не просто в корне не верно, но еще и очень обидно. Люди, которые может быть впервые в жизни оторвались от своих дел, от бизнеса и пришли проголосовать, потому что прочувствовали важность момента, могут реально оскорбиться. А это в своем большинстве те люди, которые прошли горнило дефолтов, кризисов и революций, как и бандитский беспредел 90-х. И эти люди вполне в случае своего объединения могут привлечь к ответственности "за базар". Даже власть.

Так что же делать в этой ситуации, пока ее еще можно направить в конструктивное русло?

Во-первых, становится ясно, что без компромиссов не обойтись. В этой связи было бы правильным одновременно направить уличную активность протестующих в "мирное русло" под эгидой парламентских оппозиционеров, а власти и лидерам этих парламентских оппозиционеров сесть за стол переговоров. В конце концов, практически все партии, включая коммунистов, способны договориться с властью и обеспечить неспешную властную трансформацию в сторону общественных запросов без резких телодвижений. Так что не столь важно, какое название будет носить "правящая партия" или коалиция таковых. Во-вторых, ни в коем случае нельзя соглашаться на проведение новых выборов. Страна просто не потянет сегодня еще полгода хаоса и противостояний. А ведь они будут только нарастать. Необходимо "тихо" пересмотреть итоги уже состоявшихся и под видом проведения пересчета голосов вернуть все к нормальному распределению мест в Думе. Разумеется, ЦИКом во главе с Чуровым придется публично пожертвовать. Не без этого. Но такой исход позволит сделать главное – снизить накал страстей, несколько подправить имидж власти и выиграть время. А время сегодня самый главный ресурс. Оно может позволить выработать необходимую осмысленную стратегию действий на весну.

chipstone.livejournal.com

Внимание!
При использовании материалов просьба указывать ссылку:
«День Казани - новости, хроника событий»,
а при размещении в интернете – гиперссылку на наш сайт: kazan-day.ru

© 2009-2014  "День Казани".